CE認證是歐盟的認證，FDA認證是美國的認證，歐盟CE認證標誌和美國的FDA批準程序都執行相同的功能，即評估新設備的安全性和有效性。做那個認證好要看您產品是去美國還是歐盟，去哪個國家就做哪個認證。
但是，出於以下幾個原因，獲得FDA批準的成本明顯更高：
1.對於FDA而言，調查人員所要求的文件效率遠不及CE認證標誌。
2. FDA的審查周期大約延長了三倍。
3.與FDA認證相比，與FDA批準的申請相比，幾乎總是有更多的問題。
FDA的批準始終要求進行一項或多項完整的臨床試驗，而CE認證標誌可以通過臨床評估獲得-審查現有等效設備的公開數據。對於臨床評估，唯一的要求是，一旦獲得CE認證標誌，製造商應進行上市後臨床隨訪研究。但是，這種類型的研究比臨床試驗更容易獲得批準，因此進行的成本要低得多（請參閱如何堆疊）。
例如，可以以最少的額外工作將新的和更新的受激準分子激光燒蝕輪廓引入非美國激光器，而美國激光用戶仍會緊跟其設備批準研究所使用的輪廓。另一個區別是，經FDA批準，批準的參數範圍通常要窄得多；美國的醫生沒有空間進行小的改進，以幫助臨床醫生優化其設備的應用。
CE標誌幾乎在全球範圍內得到認可，此外在歐盟所有國家均有效。相比之下，FDA批準僅在美國有效。因此，對公司而言，首先申請CE標誌更具吸引力。話雖如此，FDA認證的臨床試驗是高質量的研究，因此它們確實代表了屈光手術科學研究進展中的重要裏程碑。
更多的責任，更大的信任
實際上，歐洲CE認證標誌批準方法使製造商承擔了更多責任，也使製造商獲得了更高的信任度。該公司可以在其臨床評估中確定現有證據是否足以證明其新設備的安全性和有效性。同時，醫師們也獲得了更高的信任度，因為他們可以自行決定如何在患者中使用這些設備，根據臨床判斷更改參數，而不必陷入為臨床試驗專門設計的設置。
我聽過FDA人員批評歐洲體係不那麼嚴格，但我不同意這種評估。在歐洲，沒有比美國更多的產品召回了，並且在授予CE認證標誌後，有嚴格的質量管理體係會繼續監控結果。定期對公司進行審核，以確保合規。
所有這些都意味著，歐洲模式使新技術能夠更快地對最需要的人（患者）有用。例如，自1998年以來，在歐洲和亞洲，用於矯正屈光手術並發症的解決方案（例如，地形學指導的習慣性消融）一直在幫助偏心消融，小光學區和夜視問題的患者，而美國許多不快樂的患者仍被拒絕過度，昂貴的FDA批準程序提供了這種幫助。
相關產品CE認證可谘詢我們！
相關產品CE認證可谘詢我們！